HKGalden時事臺
發表文章發起投票
與事實不符姐係俾假口供啦,法庭係咪應該要調查追究?
跟車工人被指於去年10月17日佔領運動期間,在佔旺區向警員掟鐵馬,被裁定在公眾地方作出擾亂秩序行為罪成,惟判刑前辯方指找到有線電視的新聞片段可證明被告清白,要求覆核定罪。案件今聆訊時控方同意有關片段內容,裁判官在看過片段後,認為內容與兩警庭上的證供不符,被告的動作並不構成煽動,裁定被告覆核勝訴,撤銷其定罪。

裁判官指片段中雖然被告梁志恆(28歲)有接觸鐵馬,但沒有提高及掟出的動作。被告在庭外指「個心舒服晒」,現已鬆一口氣。

法庭曾發傳票傳召有線電視執董趙應春出庭,以確定片段的真確性,但由於控方最終同意片段內容,趙不用出庭。今亦有到庭的趙指,影片的目的是用作新聞用途,不是協助任何一方搜證,故當初不肯向辯方交代片段詳情。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150723/54005704
Good0Bad0
2015/07/23, 5:56:37 下午
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章發起投票