「公民黨會接受最終的民調結果，不會凌駕民意投票。」按民調做事，看似無問題，但稍為思考一下就發現不妥之處。

大概投泛民主派的選票佔總票數六成，姑且假設投泛民主派的選民都支持普選，但他們不一定執著於公民提名，可能僅認為泛民主派有候選人成功入閘即可。在此不探討公民提名及提名委員會的利弊。又在估計支持公民提名的在泛民主派選民中佔六至七成，即超過一半泛民主派選民支持公民提名，按向自己選民交代的邏輯，泛民主派黨派應全力爭取公民提名。

「梁家傑亦透露，或會以全民投票結果，作為投票意向參考；公民黨稍後會向港大民研計劃總監鍾庭耀了解全民投票需時多久。」大家都知道鍾教授的民研投票是全民投票，即民調對象是全港市民，包括建制派選民。如果數月後網上公投成功舉行，而意向如我上述假設，即支持公民提名的選民，雖佔泛民主派選民六至七成，但佔全港選民三成六至四成二，不過半數。公民黨將背棄自己選民意願，在公民提名議題下，投反對票。

按民調辦事可以，如果民調是以其他形式，例如電話，在回答所有問題前，先分辨出泛民主派支持者，公民黨的確可以參考民調結果。但以現今建制派的滲透動員能力來看，大有可能知道民調正在進行，而在電話等冒認泛民主派，民調可信性減低。同樣，按公投辦事可以，如果公投是執政黨發起，因為該政府代表的是所有市民，而其他政治原因例如競選下一屆，亦要向所有市民交代。

我明白在畸形選舉制度下，縱有六成選票，在議會仍屬反對派，但反對派始終是反對派，不用發動全民公投，或參考公投結果才行事。投一票給「反對派」，進入議會的機會又加大，故投票不可能冒認泛民主派，所有最可信的民調結果就是上年立法會選舉，就是落實二零一七年普選政改方案前的一次立法會選舉。更重要的是，作為反對派又參考民調結果這所謂食盡兩家茶禮之事，在二零一零年政改已經出現過。當時民主黨以大多數市民支持該黨提出的方案為由，放棄其最重要政綱，後令普選在一次落空。

大家需小心反對派按民調辦事，fool me once shame on him; fool me twice shame on me。