| 發表文章 | 發起投票 |
暫拆走再加座椅或花百萬 區議員批「一直錯落去」
暫拆走再加座椅或花百萬 區議員批「一直錯落去」[/size=6][/b]
鰂魚涌海堤街兩座避雨亭，因亭下「巨墩」佔用了大量避雨空間，效用成疑，團體「樂活鰂魚涌」於社交網站上載有貨車運走兩座避雨亭，本報到現場發現避雨亭已被搬走。
東區區議員趙家賢指，文件顯示避雨亭用44萬元建造，搬至海堤街又用了33萬元，近日民政總署官員告知會搬走兩座避雨亭，將之改裝成混凝土座椅。他直指做法荒謬，質疑當局為何堅持「一直錯落去」，擔心兩亭終會累計耗資百萬元。
對於巨墩避雨亭遭搬走，負責地區小型工程的民政事務總署，晚上表示未能回覆。
趙家賢表示，早前翻查區議會文件表示，發現最初花了44萬元於英皇道一個巴士站旁設置兩座避雨亭，其後因佔路面太多空間及設計問題，民政事務總署於今年5月，將兩座避雨亭搬到鰂魚涌海堤街，又花了33萬元勘探及搬遷。
他引述東區區議會地區工程工作小組最新的文件顯示，政府指街坊接受避雨亭現時擺放位置，認為可以優化，例如加設混凝土座椅，故將兩座避雨亭暫時搬走，研究地下喉管走線位置，是否適合加設座椅。趙家賢形容事件荒謬，指避雨亭本身設計有問題，擺放位置亦不恰當，質疑當局為何堅持「一直錯落去」，又指再花公帑「優化」避雨亭，隨時令該項目成本增至逾百萬元，並不划算。
翻查東區區議會文件，避雨亭由民建聯東區區議員丁江浩提出興建，避雨亭於今年5月搬到海堤街，惹來批評，指設計有問題，無法發揮避雨功能。丁江浩接受傳媒查詢，指不清楚避雨亭會搬到哪裏，本報曾致電丁江浩，但未能聯絡上。
http://m.mingpao.com/ins/【巨墩避雨亭】暫拆走再加座椅或花百萬 區議員批「一直錯落去」/web_tc/article/20150624/s00001/1435161086978
鰂魚涌海堤街兩座避雨亭，因亭下「巨墩」佔用了大量避雨空間，效用成疑，團體「樂活鰂魚涌」於社交網站上載有貨車運走兩座避雨亭，本報到現場發現避雨亭已被搬走。
東區區議員趙家賢指，文件顯示避雨亭用44萬元建造，搬至海堤街又用了33萬元，近日民政總署官員告知會搬走兩座避雨亭，將之改裝成混凝土座椅。他直指做法荒謬，質疑當局為何堅持「一直錯落去」，擔心兩亭終會累計耗資百萬元。
對於巨墩避雨亭遭搬走，負責地區小型工程的民政事務總署，晚上表示未能回覆。
趙家賢表示，早前翻查區議會文件表示，發現最初花了44萬元於英皇道一個巴士站旁設置兩座避雨亭，其後因佔路面太多空間及設計問題，民政事務總署於今年5月，將兩座避雨亭搬到鰂魚涌海堤街，又花了33萬元勘探及搬遷。
他引述東區區議會地區工程工作小組最新的文件顯示，政府指街坊接受避雨亭現時擺放位置，認為可以優化，例如加設混凝土座椅，故將兩座避雨亭暫時搬走，研究地下喉管走線位置，是否適合加設座椅。趙家賢形容事件荒謬，指避雨亭本身設計有問題，擺放位置亦不恰當，質疑當局為何堅持「一直錯落去」，又指再花公帑「優化」避雨亭，隨時令該項目成本增至逾百萬元，並不划算。
翻查東區區議會文件，避雨亭由民建聯東區區議員丁江浩提出興建，避雨亭於今年5月搬到海堤街，惹來批評，指設計有問題，無法發揮避雨功能。丁江浩接受傳媒查詢，指不清楚避雨亭會搬到哪裏，本報曾致電丁江浩，但未能聯絡上。
http://m.mingpao.com/ins/【巨墩避雨亭】暫拆走再加座椅或花百萬 區議員批「一直錯落去」/web_tc/article/20150624/s00001/1435161086978
4
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |