今日收信，最禮義廉嘅民建聯又嚟。小弟才疏學淺，在此小試牛刀，駁駁DAB 嘅大話

第一，普選產生嘅特首更聽民意。 冇錯，一人一票嘅普選的確會聽民意，之但係政府嘅普選係得一半呀嘛。得選而冇得舉。推舉侯選人都係1200人揀。畀着我，點都係巴結1200人，揀兩個陪跑嘅侯選，點都贏啦。

第二提委會提名最啱侯選人。呢個真係神奇，我返睇咗四次都唔明提委會點樣「最」啱。「最」呢個字係比較詞，但係成編文就冇比較過。 仲有，個千二人係邊到嚟㗎？我就唔信漁農界會有能力揀囉！

第三，普選辦法係冇國際標準。冇錯，普選嘅「辦法」係冇，但係普選係有㗎嘛。聯合國嘅公民權利和政治權利國際公約入面，一般性意見（General Comments）是詮釋公約精神的文本。第25章訂明，提名門檻必須合理，而非阻止個別人士參選的關卡，「不應因政治取向而剝奪其參選權利」。專家更在會上強調，普選並非只是一人一票，參選及提名過程都必須符合普及而平等的原則。他指聯合國以往通常審視政府已執行的政策有否違反公約，今次罕有在會上及總結報告向港府發出預警，「即係叫政府唔好出釋法等蠱惑招，唔好偷換概念」。他又指委員會一直有留意香港政局最新發展，報告所指的不合理限制，明顯衝着喬曉陽暗示的篩選方案而來。禮義廉真係學哂689套語言偽術
只有左膠同泛民先講國際標[#ff0011]准[/#ff0011][/size=6]

第四，普選方法可以繼續「優化」。 先唔講「優化」係中國字。 基本法委員會主任李飛亦在與泛民深圳會面當日，提出人大八三一框架「長期有效」。點撚樣「優化」啊大佬?

第五，否決之後更難行。 冇錯,否決之後就好難再「爭取」到中國政府「恩賜」民主畀香港人。之但係，通過咗，好可能大規模嘅左膠社會運動，甚至會有比雨傘革命更多嘅勇武、武力成份（[#ff0011]前提係左膠全部收皮 [/#ff0011]）。唔通政府同民建聯想睇火燒車，雞尾酒？[/size=5] 況且，民主自由唔係自己爭取嘅咩，點解要人哋恩賜？

最後，其實有人話唔要普選咩？ 而家拗嘅，只係要唔要有埋公平嘅提名權喎！ 禮義廉搬龍門真係世界級