| 發表文章 | 發起投票 |
[膠登外電] 學校禁戴手帶起爭議 法院力撐學生言論自由
學校禁戴手帶起爭議 法院力撐學生言論自由[/size=4]
【膠登外電】言論自由 (freedom of speech) 經常與仇恨言論 (hate speech) 互生齟齬，近日美國費城法院審理一樁校園爭議中，法官便欣然站在學生的一邊。案件由美國公民自由聯盟 (American Civil Liberties Union, ACLU) 於 2010 年興訟，指控賓夕法尼亞州伊斯頓 (Easton) 教育官員禁止學校配戴寫有「I ♥ boobies!」字句的手鐲侵犯學生言論自由。
手鐲由關注 13 至 30 歲年輕乳癌患者的慈善團體 Keep A Breast Foundation 發售，每個價值 4 元美金 (約港幣31元)，收益全數撥歸團體用途。教育官員指手鐲上的訊息令人感覺意淫及不安，令學生分心及含有貶義，並勒令拒絕除下手鐲的女學生停學，女學生於是透過 ACLU 代表入稟。慈善團體則反駁教育官員的指摘毫無根據，指學生在校園佩戴以來從未發生不愉快事件。如何解讀手鐲上的訊息便成為了是次案件的爭議所在。
經過雙方陳詞及審理後，法院於上星期五作出裁決並頒下判詞，認為手鐲比粉紅絲帶以更直接明確的方式傳遞支持乳癌患者的正面訊息，不認為「boobies」一字如校區所指為帶有性聯想的雙關語。縱然有持不同意見的人認為此句能同時帶有恰當及意淫的語意，亦變相默許女士性徵被物化，但法院明顯傾向以學生在朋輩中的解讀為判決依據，多於成年人及社會對訊息的詮釋。姑勿論此案會否再上訴至最高法院，但當學生確實很天真很傻將之視為正面訊息時，成年人對此再有負面聯想，又何從強加學生身上呢？
本來是一隻手鐲，但為了捍衛言論自由，你又願意去到幾盡？
詳見: http://huff.to/c5bTZg (英文); http://slate.me/15XUUJS (英文)
（由 雞脾皇 綜合報導）[/size=2]
【膠登外電】言論自由 (freedom of speech) 經常與仇恨言論 (hate speech) 互生齟齬，近日美國費城法院審理一樁校園爭議中，法官便欣然站在學生的一邊。案件由美國公民自由聯盟 (American Civil Liberties Union, ACLU) 於 2010 年興訟，指控賓夕法尼亞州伊斯頓 (Easton) 教育官員禁止學校配戴寫有「I ♥ boobies!」字句的手鐲侵犯學生言論自由。
手鐲由關注 13 至 30 歲年輕乳癌患者的慈善團體 Keep A Breast Foundation 發售，每個價值 4 元美金 (約港幣31元)，收益全數撥歸團體用途。教育官員指手鐲上的訊息令人感覺意淫及不安，令學生分心及含有貶義，並勒令拒絕除下手鐲的女學生停學，女學生於是透過 ACLU 代表入稟。慈善團體則反駁教育官員的指摘毫無根據，指學生在校園佩戴以來從未發生不愉快事件。如何解讀手鐲上的訊息便成為了是次案件的爭議所在。
經過雙方陳詞及審理後，法院於上星期五作出裁決並頒下判詞，認為手鐲比粉紅絲帶以更直接明確的方式傳遞支持乳癌患者的正面訊息，不認為「boobies」一字如校區所指為帶有性聯想的雙關語。縱然有持不同意見的人認為此句能同時帶有恰當及意淫的語意，亦變相默許女士性徵被物化，但法院明顯傾向以學生在朋輩中的解讀為判決依據，多於成年人及社會對訊息的詮釋。姑勿論此案會否再上訴至最高法院，但當學生確實很天真很傻將之視為正面訊息時，成年人對此再有負面聯想，又何從強加學生身上呢？
本來是一隻手鐲，但為了捍衛言論自由，你又願意去到幾盡？
詳見: http://huff.to/c5bTZg (英文); http://slate.me/15XUUJS (英文)
（由 雞脾皇 綜合報導）[/size=2]
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |