| 發表文章 | 發起投票 |
佔旺漢向警擲鐵馬罪成下月判刑
佔旺漢向警擲鐵馬罪成下月判刑[/size=6][/b]
一名跟車工人去年佔領期間，在旺角向警員擲鐵馬，被判擾亂公眾秩序罪成。裁判官押後到下月一日判刑，等候社會服務令報告，被告指會就定罪提出上訴。
被告梁志恆被判擾亂公眾秩序罪名成立，獲准保釋等候判刑，他指會就定罪提出上訴。控罪指他去年十月十七日晚上約十一時，在旺角彌敦道向警員擲鐵馬。被告否認控罪，指當時是另一名女子將鐵馬擲出馬路，亦質疑警員證供前後不一，起初寫「推鐵馬」，其後改為「掟鐵馬」。
裁判官阮偉明裁決時指，從作供警員在庭上示範被告的動作，認為用「推」或「掟」來形容，沒有大分別。被告與警員當時只相距數米，警員視線無受阻，光線亦充足，不認為警員會看錯人。
至於是否構成擾亂秩序，裁判官就指單是叫口號不會構成罪行，但當時群眾情緒高漲，對警員反感，將鐵馬推或者擲出馬路，非常挑釁，其他人可能會跟隨，後果可大可小，所以判罪名成立。
控方提到被告有兩次案底，辯方律師求情時就指被告父母已過身，中四後輟學，開始工作，自力更生，本身是跟車工人，受案件影響已失業，希望輕判。裁判官強調，每個人都有表達意見的權利，但所做的事有一定限制，將鐵馬推或擲向警員明顯超越限制，對被告所爭取的事亦沒有甚麼關係。
裁判官考慮到當時人群情緒高漲，警民關係緊張，被告可能一時糊塗才犯案，亦沒有證據顯示被告有心襲擊警員，將案件押後到下月一日，等候社會服務令報告再判刑。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457813
警員証供有問題都得?
一名跟車工人去年佔領期間，在旺角向警員擲鐵馬，被判擾亂公眾秩序罪成。裁判官押後到下月一日判刑，等候社會服務令報告，被告指會就定罪提出上訴。
被告梁志恆被判擾亂公眾秩序罪名成立，獲准保釋等候判刑，他指會就定罪提出上訴。控罪指他去年十月十七日晚上約十一時，在旺角彌敦道向警員擲鐵馬。被告否認控罪，指當時是另一名女子將鐵馬擲出馬路，亦質疑警員證供前後不一，起初寫「推鐵馬」，其後改為「掟鐵馬」。
裁判官阮偉明裁決時指，從作供警員在庭上示範被告的動作，認為用「推」或「掟」來形容，沒有大分別。被告與警員當時只相距數米，警員視線無受阻，光線亦充足，不認為警員會看錯人。
至於是否構成擾亂秩序，裁判官就指單是叫口號不會構成罪行，但當時群眾情緒高漲，對警員反感，將鐵馬推或者擲出馬路，非常挑釁，其他人可能會跟隨，後果可大可小，所以判罪名成立。
控方提到被告有兩次案底，辯方律師求情時就指被告父母已過身，中四後輟學，開始工作，自力更生，本身是跟車工人，受案件影響已失業，希望輕判。裁判官強調，每個人都有表達意見的權利，但所做的事有一定限制，將鐵馬推或擲向警員明顯超越限制，對被告所爭取的事亦沒有甚麼關係。
裁判官考慮到當時人群情緒高漲，警民關係緊張，被告可能一時糊塗才犯案，亦沒有證據顯示被告有心襲擊警員，將案件押後到下月一日，等候社會服務令報告再判刑。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457813
警員証供有問題都得?
0
2本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |