| 發表文章 | 發起投票 |
陳雲:美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略
陳雲:美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略

陳雲:美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略
陳雲:華夏邦聯如何影響日本?
華夏邦聯一旦成立,日本必會瞄準機會,加入成為華夏邦聯的成員國,日本 可以回饋華夏文化和拓展科技實力,並且可以用盟邦協商的親和方法,將部分人口合法遷移到東三省,令日本有新的安全居住地 和文化保存地,並且日本 可以解放境外動武的龐大軍事力量,用日本的軍力在中國東北頂住俄羅斯。
俄羅斯頂住了,北韓將會解放,變成親華親日,朝鮮半島和平,美軍在南韓無用武之地。這種改變,將完全顛覆亞洲的安全局勢,令美國失去它的軍事影響力,美國將會 get out of East Asia,故此美國會全力阻撓!這是美國封殺香港城邦論的根本原因。
而日本對於香港城邦論和華夏邦聯論,則一言不發。簡單而言,華夏邦聯成立了,日本的地位就好像歐盟的德國,而中國的地位就如歐盟的法國。而美國對於華夏邦聯,就好像它對歐盟的態度。
這是華夏邦聯的宏圖偉略!
Wan Chin 正是。美國到時因勢利導而已。美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略。
source :
陳雲:華夏邦聯如何影響日本?
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153213641017225?fref=nf
- -
2.
陳雲:攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團 及《蘋果日報》
陳雲:政治智力題。是這樣的,北京黨中央對於香港城邦論,是給一點批評壓力,但樂觀其成,
於是香港的親共書店 售賣城邦論系列的書,使到香港社會可以討論一國兩制的政治理論問題。
香港的土共 對城邦論不予置評,親共報紙則反對,誣衊城邦論為港獨,並且披露 香港復興會的有限公司性質,封殺復興會的 籌款門路( 但他們卻不去攻擊其他政黨政團的籌款門路! )。
至於攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團及《蘋果日報》,他們將維繫政治常態的香港城邦論攻擊為 極右法西斯主義。
境外方面,最深刻評論城邦論的,是台灣的政論家。韓國則有國營電視台及專家學者訪問陳雲,新加坡 有主流報紙訪問和報導。日本、美國絕口不提,《紐約時報》編輯及記者訪問過我關於城邦論五次,全部扣押,沒一句可以刊出來。
理解了香港城邦論 及香港復興會的位置,就可以理解香港人的政治前途及命運。
- -
Tai Man Chan 北京黨中央是最高層次,言行都是黨的真正核心綱領;香港的文匯大公是「下屬的下屬的走卒」,即是中聯辦底下的中資機構之下的跟班,隔了兩三重。文匯大公除了反對《城邦論》及評擊「香港復興會」,其實這兩份所謂「註港黨報」也極少報道民建聯甚至藍屍的消息。
Tai Man Chan 至於美帝則簡單了,美帝明白《城邦論》超越一般的書院派 ABC 政治論述,正是治國的主體理論,
知道《城邦論》可以啟蒙香港走向真民主並且建國及國際邦聯的發展,這抵觸了美帝利益立場,但提出反對又奇怪,唯有扮聾扮盲,盡量不給《城邦論》有宣傳機會。
至於《紐約時報》編輯 及記者訪問過陳大師關於城邦論五次但又刻意不刊登,很大程度上可能是探風套料。
source :
陳雲:攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團 及《蘋果日報》
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153213631582225?fref=nf

陳雲:美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略
陳雲:華夏邦聯如何影響日本?
華夏邦聯一旦成立,日本必會瞄準機會,加入成為華夏邦聯的成員國,日本 可以回饋華夏文化和拓展科技實力,並且可以用盟邦協商的親和方法,將部分人口合法遷移到東三省,令日本有新的安全居住地 和文化保存地,並且日本 可以解放境外動武的龐大軍事力量,用日本的軍力在中國東北頂住俄羅斯。
俄羅斯頂住了,北韓將會解放,變成親華親日,朝鮮半島和平,美軍在南韓無用武之地。這種改變,將完全顛覆亞洲的安全局勢,令美國失去它的軍事影響力,美國將會 get out of East Asia,故此美國會全力阻撓!這是美國封殺香港城邦論的根本原因。
而日本對於香港城邦論和華夏邦聯論,則一言不發。簡單而言,華夏邦聯成立了,日本的地位就好像歐盟的德國,而中國的地位就如歐盟的法國。而美國對於華夏邦聯,就好像它對歐盟的態度。
這是華夏邦聯的宏圖偉略!
Wan Chin 正是。美國到時因勢利導而已。美國不會主動改變,但一旦香港改變了,美國也會跟隨,調整戰略。
source :
陳雲:華夏邦聯如何影響日本?
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153213641017225?fref=nf
- -
2.
陳雲:攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團 及《蘋果日報》
陳雲:政治智力題。是這樣的,北京黨中央對於香港城邦論,是給一點批評壓力,但樂觀其成,
於是香港的親共書店 售賣城邦論系列的書,使到香港社會可以討論一國兩制的政治理論問題。
香港的土共 對城邦論不予置評,親共報紙則反對,誣衊城邦論為港獨,並且披露 香港復興會的有限公司性質,封殺復興會的 籌款門路( 但他們卻不去攻擊其他政黨政團的籌款門路! )。
至於攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團及《蘋果日報》,他們將維繫政治常態的香港城邦論攻擊為 極右法西斯主義。
境外方面,最深刻評論城邦論的,是台灣的政論家。韓國則有國營電視台及專家學者訪問陳雲,新加坡 有主流報紙訪問和報導。日本、美國絕口不提,《紐約時報》編輯及記者訪問過我關於城邦論五次,全部扣押,沒一句可以刊出來。
理解了香港城邦論 及香港復興會的位置,就可以理解香港人的政治前途及命運。
- -
Tai Man Chan 北京黨中央是最高層次,言行都是黨的真正核心綱領;香港的文匯大公是「下屬的下屬的走卒」,即是中聯辦底下的中資機構之下的跟班,隔了兩三重。文匯大公除了反對《城邦論》及評擊「香港復興會」,其實這兩份所謂「註港黨報」也極少報道民建聯甚至藍屍的消息。
Tai Man Chan 至於美帝則簡單了,美帝明白《城邦論》超越一般的書院派 ABC 政治論述,正是治國的主體理論,
知道《城邦論》可以啟蒙香港走向真民主並且建國及國際邦聯的發展,這抵觸了美帝利益立場,但提出反對又奇怪,唯有扮聾扮盲,盡量不給《城邦論》有宣傳機會。
至於《紐約時報》編輯 及記者訪問過陳大師關於城邦論五次但又刻意不刊登,很大程度上可能是探風套料。
source :
陳雲:攻擊城邦論最激烈的,反而是泛民、工黨、左膠集團 及《蘋果日報》
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10153213631582225?fref=nf
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |