| 發表文章 | 發起投票 |
旺角重光被控高叫「打死警察」案：PC12720「掟」、「推」不懂分」 自嘲語文水平不高
旺角重光被控高叫「打死警察」案：PC12720「掟」、「推」不懂分」 自嘲語文水平不高[/size=6][/b]
去年10月17日晚，數以萬計的示威者重光旺角。當晚大約11時40分至55分左右，在瓊華中心對出、周生生金行與恒生銀行之間，示威者和警方對峙、發生衝突，阿恒在當時被捕，最初被控：公眾地方行為不檢，其後改控較重的罪名：在公眾地方作出擾亂秩序罪。指其行為鼓動他人，意圖激使他人破壤社會安寧，或是有相當可能導致社會安寧受破壞。
案件今日開庭，阿恒否認控罪。今早共有兩名警員作供，分別為PC12720及警長PC53989。辯方律師吳展邦在前後盤問兩名警員時指出，當晚示威者重光旺角，不斷逼退警察防線，連指揮官艾靈頓警司衣服也被扯亂，警察士氣低落，所以胡亂拘捕示威者以振士氣。
吳律師指出，兩位警員的口供有多處疑點，質疑兩位警員夾口供。PC12720在自己的工作日誌寫被告是將鐵馬「推」出馬路，後來為了改控較重的罪名，在被告的口供紙上就變成將鐵馬「掟」出馬路。該名警員回應是他覺得「掟」、「推」有差異，但動作一樣。他自嘲說是因自己語文水平不高，不能用純正語言表達。
吳律師發現，PC12720的證供中，有兩處時間出現明顯改寫的痕跡，質疑兩名警察是為誣告被告，改寫時間。PC12720回應說不是改口供，是因為水筆斷墨。但律師質疑為何只是寫時間斷墨，其它十多頁口供紙沒有斷墨。該名警員表示自己不能控制水筆斷墨。
PC53989的證供中，吳律師質疑在其當天十多頁工作日誌中，沒有描寫當日拘捕的情況，事後為了加重被告的罪名而改寫口供。而且PC12720跟PC53989繪畫當天案發時間草圖，有明顯的分別。
案件在下午繼續聆訊。
https://www.facebook.com/protestlive/photos/a.1433196946944656.1073741827.1432983410299343/1574058192858530/?type=1&theater;
去年10月17日晚，數以萬計的示威者重光旺角。當晚大約11時40分至55分左右，在瓊華中心對出、周生生金行與恒生銀行之間，示威者和警方對峙、發生衝突，阿恒在當時被捕，最初被控：公眾地方行為不檢，其後改控較重的罪名：在公眾地方作出擾亂秩序罪。指其行為鼓動他人，意圖激使他人破壤社會安寧，或是有相當可能導致社會安寧受破壞。
案件今日開庭，阿恒否認控罪。今早共有兩名警員作供，分別為PC12720及警長PC53989。辯方律師吳展邦在前後盤問兩名警員時指出，當晚示威者重光旺角，不斷逼退警察防線，連指揮官艾靈頓警司衣服也被扯亂，警察士氣低落，所以胡亂拘捕示威者以振士氣。
吳律師指出，兩位警員的口供有多處疑點，質疑兩位警員夾口供。PC12720在自己的工作日誌寫被告是將鐵馬「推」出馬路，後來為了改控較重的罪名，在被告的口供紙上就變成將鐵馬「掟」出馬路。該名警員回應是他覺得「掟」、「推」有差異，但動作一樣。他自嘲說是因自己語文水平不高，不能用純正語言表達。
吳律師發現，PC12720的證供中，有兩處時間出現明顯改寫的痕跡，質疑兩名警察是為誣告被告，改寫時間。PC12720回應說不是改口供，是因為水筆斷墨。但律師質疑為何只是寫時間斷墨，其它十多頁口供紙沒有斷墨。該名警員表示自己不能控制水筆斷墨。
PC53989的證供中，吳律師質疑在其當天十多頁工作日誌中，沒有描寫當日拘捕的情況，事後為了加重被告的罪名而改寫口供。而且PC12720跟PC53989繪畫當天案發時間草圖，有明顯的分別。
案件在下午繼續聆訊。
https://www.facebook.com/protestlive/photos/a.1433196946944656.1073741827.1432983410299343/1574058192858530/?type=1&theater;
0
16本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |