門常關：消息人士向本報透露，為保「零風險」，為堵討價還價空間，為免港人產生「不必要的遐想」，以至為防泛民趁勢鼓動「白票運動」，北京已經決定封殺由身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅提出的「白票守尾門」方案。此舉意味香港「開明左派」嘗試融和中港矛盾的最後努力，已經可以提早宣告失敗。

補鑊法：事實上，早於1月6日《明報》的專訪中，立法會主席曾鈺成已經指出，「相信中央接受此方案機會很低，因該方案風險很大。他舉例，若有人『搞事』動員投白票，特首出現『難產』情況會很麻煩，更遑論委任臨時特首等問題」。

雖然律政司司長袁國強表示，第二輪政改諮詢可以討論「白票守尾門」，甚至提出在候選人後面加上「以上皆不是」這選項，而政務司司長林鄭月娥更說會約見陳弘毅進一步了解，但在第二輪政改諮詢文件上，卻隻字不提，反映出陳弘毅方案之前極有可能根本沒有提上議程，而只是「831決定」和「佔領運動」後，由陳弘毅這類「開明左派」搜索枯腸，勉力提議的補救措施。

有關「白票守尾門」根本過不到北京這一關的評論，還是以《信報》特約評論員練乙錚的剖析最能直插心臟。

北京兩大忌：1月5日，練乙錚在其《信報》專欄指出：「白票『守尾門』的建議，無論是陳弘毅的『白票佔總票數一半以上則選舉無效』，還是田北俊的『白票多於得票最多的候選人的票數則選舉無效』，都是北京無法接受的，原因是『守尾門』即等於否決權；一旦出現北京欽點的候選人給白票否決掉，即等於北京給泛民公開打一巴掌羞辱，試問阿爺如何接受得了？」

練乙錚繼而道破否決權是北京大忌，原因有二：其一是「害怕民眾手中的否決權」，否則「共產黨就不是共產黨了」；其二是「北京連自己手中的法定否決權也怕得要死」，強調即使根據《基本法》，北京擁有對特首的否決權，但仍不敢面對。

結論：政改方案已經淪為一個「針插不入、水潑不進」的完全密封方案，已經稱不上「鳥籠」，而更似「黑箱」。如今問題是，在這「黑箱作業中，霸王硬上弓」的情況下，經歷過佔領運動洗禮的港人，試問又怎會就範？如此看來，2015將會是中港全方位大對抗的一年，殆無懸念。