其實議員嘅發言仲剩低咩實際作用？
先唔好講屎味砂糖嘅議會制度。即使無晒功能組別，

其一，有人話因為要向其他議員遊說自己個觀點，簡直天真！歷史上從來未試過一個議員單靠一次發言就會影響到其他議員嘅投票意向。呢度係議會，唔係政黨內部嘅決策會！
其二，如果一位議員係立心欺騙選民呃選票，入議會之後有自己嘅secret agenda，噉議員發言就會大大為呢種陰謀提供便利，議員可以扭盡六壬利用合法嘅宣傳平台公然做戲，令自己有位走（典型例子就係工賊會 ）。反而如果無任何發言，只有投票嘅話，選民只會關注投票結果來決定下次選唔選返，監督作用反而更強。而且議員嘅職業意義係市民嘅mandate，受委託處理具體政治事務，所以就算市民唔知具體細節只關心結果都符合議員嘅職業意義。
其三，可能有巴絲認為噉會令外面嘅民眾疏於政治，不理政策，易受蒙蔽。我認為相反，因為一旦有其他議員覺得唔妥就可以拉布，只有拉布嘅發言就純粹噉凸顯政策嘅不堪，反而無被其他大多數議員嘅逢迎意見溝淡。

所以，我覺得議會制度嘅流程應該係：
一、動議草案（無論政府或者議員提出）。
二、休會，畀各議員研究草案。
三、預投票。
四、只要有一位議員不服預表決結果，則馬上由該議員發起拉布，否則預投票變成決投票，議案被通過/.否決。而拉布期間可以有其他議員加入拉布或者作反拉布發言。
五、要麼動議方作出讓步修正草案，要麼拉布方堅持唔住放棄，然後返回第三步。

如果港共政權嫌拉布議員阻頭阻勢，要所謂提高效率，噉佢地應該贊成呢個建議。我就打賭班仆街敢唔敢提出噉嘅制度（已經無話取消功能組別喇）[/size=4]

各位巴絲是否贊同我呢個建議呢？係就