本人由一開始就反共，呢度嘅言論自由並不包含共狗、五毛狗
因為共狗支持中共國極權，極權會危害言論自由，所以必須無餘地地反共，反五毛，如果給予共狗言論自由，最終會危害到我地嘅言論自由，呢d叫defeat the purpose。所以反五毛唔係一言堂，相反如果對五毛留有一絲餘地嘅話就會助長響膠登facebook以外都一言堂嘅共匪

如果反共產係獨裁、係塔利班，咁德國反納粹，前共產國家反共產，什至一般反謀殺、反偷竊嘅法律都係獨裁、係塔利班；如果共狗係異見人仕，咁納粹黨、殺人犯、盜賊、任何罪犯都不過係異見人仕
呢d就係荒謬。
之所以反共狗，係因為共產政權係反人類罪行，支持共產政權，就算只係言論，已經係幫兇，必然係反人類罪行嘅一部份。反共狗係反對反人類罪行，唔係反對意見不合

民主自由嘅原則下係唔會容許反民主，反自由嘅言論存在，否則就違反左民主存在嘅意義，就正如德國幾民主都好都唔會容許納粹罪行，部分前共產國家民主化後都唔會容許共產罪行

民主不容許共產罪行，唔係一種獨裁，因為共產罪行本身就係獨裁，反共產就係反獨裁，而反獨裁中間係無任何餘地，否則就會違反民主原則。就正如正義唔會容許謀殺，反謀殺必須以獨裁形式進行，無半點餘地，否則就違反正義原則。
共狗，五毛經常以意見不合遮蓋佢地嘅反人類罪行，同殺人犯講謀殺都不過係意見不合一樣，係歪理。雖然反人類罪行同謀殺都係異議嘅一種，但反五毛唔係因為意見不合，係因為五毛嘅反人類本質。五毛企圖透過將罪行歸入意見不合類別而將反對共產罪行扭曲為反對意見不合，係轉移視線，掩飾反人類罪行本質。

有人話：一講同作者之場相反既野就俾人狂Hi五毛
就好似話，一講同德國佬相反既野就俾德國佬狂Hi納粹，呢d叫睇表象唔睇本質。五毛俾人狂Hi五毛係因為佢地言論支持共匪嘅反人類罪行本質，唔係因為佢地嘅同高登仔相反表象。一做同法律相反既野就俾人狂Hi罪犯，係因為佢做嘅事嘅錯誤本質，同法律相反只係表象

共狗經常以一言堂 "膠登只可以有一種聲音炸" 黎扮受害者
你地扮乜向左走向右走受害者？共狗響膠以外擁有至高無上嘅言論自由、一言堂，重要入來扮受害者？成個大陸已經只有佢地嘅聲音，香港傳媒又係佢地d聲音，香討uwantsBKyahoo高背又係佢地d聲音，重有ban人權力，根本擁有至高無上嘅言論自由，重想侵占最後一個反共空間？一邊響香討打壓言論自由，一邊入來膠登扮異見者，講言論自由扮受一言堂害者，你話係咪無恥至極？就算膠登係一言堂，都對得住共狗有餘。真正一言堂受害者，其實係膠登反共網民，其他地方無哂言論自由，被迫到高登最後一個空間，共狗竟然重要用言論自由嘅名義去合理化反人類言論，打壓最後一個言論自由淨土？受害者？呃邊個？以共狗嘅行為，根本唔配有言論自由，反五毛係捍衛最後嘅言論自由，根本就唔可以留有任何餘地，呢d唔係獨裁一言堂，係打擊獨裁一言堂分子

如何辦別五毛？
各位港豬唔好再裝襲扮啞，香討uwantsBKyahoo已經全部都係共狗天地，你話中聯辦會放過膠登facebook呢個少數反共基地咩？好少五毛？呃阿婆買藥呀？用常理都估到呢度先係主要統戰地區啦
五毛成日話有咩証據之類，唔好誅心論，以言入罪，Hi，唔通我有五毛糧單
分五毛最重要睇利益。如果佢嘅言論同中共利益一致，就有機會係五毛，之所以睇利益，係因為五毛學精左，用左好多典線維穩手法，會學人講反共平反六四，但永遠同中共利益一致。咩係中共利益，就係政權穩定，佢地通常會用愛國、民族、仇外之類去達到。
之後要睇維穩言論頻率
其實網上社群有一個特質，就係人以群分，唔同政治取向嘅人會自成一國。膠登出名反共，如果有個人佢長期上膠登發表屌鳩膠登仔言論，就好似如果一個人日日上模型論壇Hid模型友戇9，或者一個人日日上蕃茄台屌人浪費時間，或者一個人日日上lego論壇Hi人低B，諗下都知有問題啦。正常人根本唔會有動機日日去d取向相反嘅社群自己講野，特登屌鳩果度嘅主流。所以共狗響高登嘅出現根本好明顯有政治目的，唔見d game壇電腦壇影視壇咁多"異見份子"? 所以要分五毛好簡單，只要一個人經堂上膠登發表同中共利益一致嘅言論，而該類言論佔其發言數60%以上，就知道呢個人有特殊任務。

最後想講，自稱"異見人士"嘅言論權力優勢人士響高登以外任何地方已經有至高無上嘅言論自由，我地無任何理由留佢地響膠登，反五毛，人人有責