前言---隔離臺有班On9乜野"華夏歪道"，講乜野"維尼"會幹大事，只係"蛤蟆"搞局云云；但真面目係乜，下面扁長文係答案。

現在已經太明顯不過了：習近平決不是能開啟政治體制改革之人。
　　從面相來說：習近平頭小腮肥、雙眼眯縫，滿面乖佞氣。。。此完全一副志大才疏、無知無畏、盲目自信面相，與蔣經國仁厚面相殊然有別，豈有半點戈爾巴喬夫開明氣焉？當然，習近平也全然不似胡錦濤之三角眼刀子眉屠夫凶相，預示著其人也不會成為血債纍纍、無可救藥類惡棍。

　　從施政來說，習不良上台已然兩年，對異議人士的打壓比胡面癱有過之而無不及，大陸言論環境比肅殺的「胡緊套」時期居然不松反緊：「清網打謠」抓捕大批「公知」、律師、記者不算，此次「香港佔中」運動，又抓捕大陸聲援「佔中」逾五百人，甚至連反毛不反鄧、胡溫時期從未坐牢的體制內作家鐵流，最近也下獄問罪。。。。。。
　　判斷當權者如何走向，言論自由度是最重要的晴雨表和風向球：凡是打壓言論自由的專制者，決不可能走向開明，而凡是走向開明的專制者，一定放鬆包括新聞出版在內言論箝制；滿清比明朝遠為倒退黑暗的本質，已在清初大興的文字獄中昭告無遺；八十年代胡耀邦、趙紫陽時期中共國走向開明、和平演變大有希望，體現在新聞出版影視環境的寬鬆、活躍當中；戈爾巴喬夫開啟「新思維」變革、大刀闊斧推進蘇聯民主化、蔣經國結束「戡亂」開放黨禁促成台灣「寧靜革命」，無不以大幅鬆綁新聞出版媒體作為序曲。

　　為什麼判斷當權者如何走向，言論自由度是最重要的晴雨表和風向球？因為嚮往自由是人的天性，放開以新聞出版為代表的言論自由，大有利於開明派而不利於頑固派：毛左和新作分子成天叫嚷自己「代表無產階級」、「代表勞工弱勢群體」，卻反對無產階級和勞工弱勢群體自由表達權、支持共產黨在新聞出版文化領域的專政；鄧共分子成天咋呼自己「代表民族利益」、「代表先進文化、先進生產力」、「三個代表」。。。卻發了瘋地封網刪帖禁書禁片、甚至偷偷摸摸地入侵人家的電子郵箱，總之堅持唱獨角，不准人家露兩手。明眼人不禁要問：俗話說「貨比三家」，你既然真是先進代表，那還怕什麼比呢？
　　中爛海的頑固派之所以視言論自由為埃博拉病毒，就是因為一旦放開言禁，什麼「只有共產黨才能救中國」、「中國人生得太多了」等等他們賴以對老百姓敲骨吸髓的冠冕堂皇謊言就會穿幫，他們就會臭氣熏天，他們強行代表別人、以少數人綁架國家民族的邪惡反動統治，就會維持不下去。只有死死抓住筆桿子不放，營造只有一個旋律的「盛世」偽輿論，才有他們的「穩腚」。
　　而走向開明的體制內改革派本來就是要撥亂反正、改邪歸正，把國家民族的命運扭上正途，他們要戰勝往往在統治集小圈子內部佔優勢的既得利益頑固派，就不能不借助新聞出版自由的力量，只有開放新聞出版媒體，借助真輿論的力量揭穿毛共、偽（鄧）共等頑固派，才能樹立自己的權威。

　　因此，從習近平上台以來，中南海箝制新聞、出版、媒體、網絡比「胡緊套」時期有過之而無不及，完全可以看出：此人決無可能推動中國民主化；他是一個顢頇的黨專制衛道士，而且是一個充滿盲目自信的衛道士。
(下續)