【明報專訊】2014年10月20日 星期一 文／快必
https://www.facebook.com/notes/takchi-tam/明報專訊2014年10月20日-星期一-文快必/10153317537989832
談判的危險

公民抗命運動膠著時，通常想到談判一途。我要説一下，談判的危險。當人民看不到抗爭運動的岀路與願景時，很多時候會希望透過和解，妥協和談判來挽回一些正面的成果，並同時結束極權政府藉警察施行的暴行。表面上，在理性務實的情況下，這想法有一定的吸引力。

同極權政府進行長時間抗爭絶非一件快樂的事，快樂抗爭是很難誠實做到的。人們會問：為什麼非抗爭不可？難道沒有另外一條路嗎？難道大家不能理性溝通？難道民主派不能遊説獨裁者一點點讓步，最終達至民主社會？也可能有意見認為，不能向獨裁者提岀一個雙贏局面，和平解決衝突嗎？

談判是解決某些特定爭議的工具，而且有時很有用，應對恰當的談判保持開放心懷。在一些情況，當雙方沒有根本原則爭議時，或許可以接受妥協時，談判可以是解決衝突的方法，例如碼頭工人增加人工而進行罷工，勞資雙方會進行談判，互相讓步妥協解決紛爭。但我要説，且要很認真地説，工會為加人工解決勞資衝突是一回事，一個殘暴的極權統治，肆意扼殺人們的民主自由，以假亂真，還是確立人民的政治自主自尊自決的矛盾衝突是另一回事。

當問題涉及根本，影響到原則，個人主體的自由自尊，政治權利是否人人平等時，談判是不能提供到一個雙方滿意的答案的，這個問題，很多人走了三十年，仍然未明白，仍心存幻想綺念。對於某些基本問題，不應當有妥協，只有權力關係的轉變有利民主人民時，才能捍衞那些根本要求。只有抗爭，而不是談判，才能獲到。


反抗極權政府卻經常心繫談判的人，通常有良好動機。尤其是長時期進行抗爭而普遍人們渴求和解之時。但要留心，獨裁政權是相當詭詐和陰險的，暗室裡的談判非常有可能暗藏嚴重的危機，人們當時刻留意獨裁者在談判過程中埋下的圈套，誘使抗爭者投降，而恐怖的獨裁統治暴力卻仍繼續，甚至變本加厲。

談判所達到的協議，關乎雙方的力量角力，叫價必須要籌碼。談判時必須考慮到些難題，如果不能在談判桌上達成協議，抗爭一方在之後可以做什麼來達到其目的？如果獨裁政府依舊橫梗，甚或反口，不守信用，抗爭一方的兩手準備是什麼？有什麼後著？即使一切也來得順利，仍然要警醒地問自己：談判後，結束佔領，結束抗爭，回復所謂正常生活後的和平，是怎麼樣的和平？怎麼樣的民
主？怎麼樣的公義人性社會？人民的日子比抗爭派開始或繼續抗爭時好了，還是依舊沒變，甚或更壞。

我嚴嚴地指岀，狡猾的獨裁者為了解決困境，可以作岀仼何承諾，之後會毫無忌憚地違反協議，一旦人民佔領區的力量消除，獨裁政府的鎮壓和秋後算賬可能會來得比之前更野蠻更暴力，公民抗命的抗爭力量一旦瓦解，往往消弭了原來限制極權政府的制衡力量。當雙方的要求率涉根本問題時，只有力量的較勁，只有有智慧的抵抗，而不是談判，才是變革的必要條件。