| 發表文章 | 發起投票 |
論民意
香港現時民意兩極,的確有不少人反對佔領行動,認為阻路etc etc.
但係這些反對民意是不用介懷的,點解咁講? 因為這些人至多在網絡、whatsapp或者同朋友吹水時發表下意見。他門是十分膽小的,只夠膽望著電視機發表意見,連行去旺角都無膽。他們大部分都是蠢人,智商低(因為泛民過去從不做公民啟蒙運動)。反對得特別厲害的,一般都是既得利益者,例如我認識的一些受惠於自由行的親戚。對於這些人,尤其是我們的親友,我們應用溫和的態度對待他們,尊重他們的意見,不要和它們口角,如果覺得他們智力正常一點,可以解釋一下。如果觀察到他們智力有問題,就無需討論。記住不應因為政見不同而失去親戚朋友,除非他們是特務。
民意如果有用,政府就唔會推出咁多惡策。如果民意有用,就唔會一台獨大。只有加上行動,民意才有用。至於近日真係有行動的,大多數都是有特殊背景的「所謂」市民。
但係這些反對民意是不用介懷的,點解咁講? 因為這些人至多在網絡、whatsapp或者同朋友吹水時發表下意見。他門是十分膽小的,只夠膽望著電視機發表意見,連行去旺角都無膽。他們大部分都是蠢人,智商低(因為泛民過去從不做公民啟蒙運動)。反對得特別厲害的,一般都是既得利益者,例如我認識的一些受惠於自由行的親戚。對於這些人,尤其是我們的親友,我們應用溫和的態度對待他們,尊重他們的意見,不要和它們口角,如果覺得他們智力正常一點,可以解釋一下。如果觀察到他們智力有問題,就無需討論。記住不應因為政見不同而失去親戚朋友,除非他們是特務。
民意如果有用,政府就唔會推出咁多惡策。如果民意有用,就唔會一台獨大。只有加上行動,民意才有用。至於近日真係有行動的,大多數都是有特殊背景的「所謂」市民。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |