| 發表文章 | 發起投票 |
本土派必需理性務實面對中國,先可以16/17大舉反攻
屌之前唔該睇曬先屌,我講既理性務實只限經濟層面,唔講其他
首先,我地唔可能預計中國經濟幾時崩潰,佢可能下一秒就爆煲,又可能N年之後先爆,唔通我地做既就只係等待,冇其他野可以做? 即使佢真係下一秒爆煲,世界經濟實在太過interconnected,爆左煲既中國需然經濟應該會大跌,但依然有佢既存在價值,正如象牙海岸(科特迪瓦)咁窮都有可可豆等成為世界經濟一部份
香港從來甚至將來都無可避免要同中國呢個地方做生意,本土派亦唔應該諗任何經濟上「排中」既方法,本土派要諗既係點樣可以用世界既market(英美歐日韓、南亞)平衡返中國對香港經濟既影響力,而令到「外國勢力」係香港得到巨大經濟利益,但絕對唔可以「一邊倒」向任何一方,依賴中國既後果既大家都知就係香港乜野都會冇曬,但如果中國係香港既利益唔大,而外國既利益極大果陣,假設最壞情況中國要整死香港,佢絕對會做,仲一石二鳥添,所以必需拎一個平衡點,保障香港安全
簡單講個比喻如果大雄依賴技安就大雄被SM,但大雄如果渣住技安死對頭(當係呀福)副身家,大雄係唔驚技安唔俾錢佢洗,但技安打大雄既cost係接近0果陣,即使呀福借武器俾大雄同技安抽過,大雄都會受傷,如果大雄想保障自己就係要搵呀福呢條水喉射住,加要渣住技安副身家,技安先唔會郁到你,當然你話技安發癲自己副身家都唔要就冇得講,但係大陸即使文革咁癲都未癲到咁
一句到尾,即係兩邊既錢都要搵,仲要三方都搵得都多
當然你話自由行影響民生,咁咪cut咁D人,但係香港仲未有經濟出路果陣你話cut人我包你上台之後因失業率高企唔夠兩年收皮,所以大家根本唔係要講cut幾多自由行,而係要講香港有咩經濟出路代替自由行,當然你up到好多,但香港適合發展邊種? 世界要乜野? 呢D全部都係政策研究範疇,但香港冇人做呢方面研究,對家就淨係「背靠中國」、「分工」,目標將香港變成中國既一個城市,本土派甚至所謂泛民所有政策建議都係就頭痛醫頭,腳痛醫腳,所以條條戰線都打得好散
民主,唔洗爭,一定冇,否決政改方案就得,本土派要用呢兩年時間做研究,並規劃一個經濟上可以制衡中國,但唔係「排中」,令香港重上世界舞台既經濟(包含民生)藍圖,並說服香港人接受
首先,我地唔可能預計中國經濟幾時崩潰,佢可能下一秒就爆煲,又可能N年之後先爆,唔通我地做既就只係等待,冇其他野可以做? 即使佢真係下一秒爆煲,世界經濟實在太過interconnected,爆左煲既中國需然經濟應該會大跌,但依然有佢既存在價值,正如象牙海岸(科特迪瓦)咁窮都有可可豆等成為世界經濟一部份
香港從來甚至將來都無可避免要同中國呢個地方做生意,本土派亦唔應該諗任何經濟上「排中」既方法,本土派要諗既係點樣可以用世界既market(英美歐日韓、南亞)平衡返中國對香港經濟既影響力,而令到「外國勢力」係香港得到巨大經濟利益,但絕對唔可以「一邊倒」向任何一方,依賴中國既後果既大家都知就係香港乜野都會冇曬,但如果中國係香港既利益唔大,而外國既利益極大果陣,假設最壞情況中國要整死香港,佢絕對會做,仲一石二鳥添,所以必需拎一個平衡點,保障香港安全
簡單講個比喻如果大雄依賴技安就大雄被SM,但大雄如果渣住技安死對頭(當係呀福)副身家,大雄係唔驚技安唔俾錢佢洗,但技安打大雄既cost係接近0果陣,即使呀福借武器俾大雄同技安抽過,大雄都會受傷,如果大雄想保障自己就係要搵呀福呢條水喉射住,加要渣住技安副身家,技安先唔會郁到你,當然你話技安發癲自己副身家都唔要就冇得講,但係大陸即使文革咁癲都未癲到咁

一句到尾,即係兩邊既錢都要搵,仲要三方都搵得都多
當然你話自由行影響民生,咁咪cut咁D人,但係香港仲未有經濟出路果陣你話cut人我包你上台之後因失業率高企唔夠兩年收皮,所以大家根本唔係要講cut幾多自由行,而係要講香港有咩經濟出路代替自由行,當然你up到好多,但香港適合發展邊種? 世界要乜野? 呢D全部都係政策研究範疇,但香港冇人做呢方面研究,對家就淨係「背靠中國」、「分工」,目標將香港變成中國既一個城市,本土派甚至所謂泛民所有政策建議都係就頭痛醫頭,腳痛醫腳,所以條條戰線都打得好散
民主,唔洗爭,一定冇,否決政改方案就得,本土派要用呢兩年時間做研究,並規劃一個經濟上可以制衡中國,但唔係「排中」,令香港重上世界舞台既經濟(包含民生)藍圖,並說服香港人接受
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |