http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130617/18300707

梁振英上週四接受彭博通訊社訪問時表示「北京會拒絕委任港人選出來的特首」，以梁振英與中共高層的關係而言，這番話可以理解成為中共政權代言宣佈不會予香港實施行政長官選舉；從憲政法理角度，可以理解為「中共政權宣佈拒絕執行《基本法》第45條和附件一」；當然，從正式的憲政層面看，梁振英的身份僅為地方官員，這番言論可以理解僅為個人言論而不代表中央的立場和態度。但從香港和北京政治關係的現實看，中共若不盡快解畫表明非有其事，則會構成香港已陷入憲制危機的局面。

其實自從05年人大常委對《基本法》附件一和附件二進行釋法以來，就可以理解北京根本沒有打算給香港實行民主普選。只是過去的舉措，包括10年人大常委會的「公告」再度將普選押後至17/20年，香港政界或許理解成北京只是一拖再拖而香港繼續「努力爭取，堅持到底」就可以達成。但香港社會秩序、民生情況越趨敗壞，市民逐漸意識到缺乏民主制度產生的政府是主因，然後衍生出拒絕中共再有任何拖延的想法。近月以來的「佔領中環」對應「愛國愛港」的輿論爭吵，就是對落實17/20年普選的「戰事」進行。

可是中共的盤算與香港的要求存在嚴重分歧而且客觀條件上根本無法化解，於是中共就利用解放軍在港的實彈演練和中央電視台一個槍嘴指向中環的畫面，以宣示武力的方式警告港人必須就範屈從於一國的主權之下。梁振英在彭博的訪問中所言，大可理解為撕破面具、拒絕與港人討價還價。套用通俗的說法，就如搶刧現場匪用槍嚇人質，向港說著「只許接受，否則就殺」，徹底映照「槍桿子裡出政權」的野蠻表現。

如今港人該感到非常不安，甚至看見生命彷彿受到威脅就不如就範好了，反正當下又不是「無飯開、無工做」。但是看著十六年來香港社會的惡劣化，尤其是兩個最切身的問題──工資增長追不上通脹造成的生活質素下跌，以及高樓價和房屋政策使市民無法安居，再看著大陸資金、流動人口形成的經濟活動變化，和特區政府施政考慮「內地」感受多於香港社會本身的需要，就知就範的後果會是當前或可吃得飽的一口飯根本得不到保證！

憲政危機的後果就是《基本法》失效，結果會成為國際事件，北京方面無理由不知道的。但到底為何還要這樣的向香港社會施壓，中共自身也是心知肚明的。其實地方政府與中央之間不咬弦歷史屢見不鮮，例如蘇格蘭與倫敦中央、加泰隆尼亞與馬德里中央。或者南蘇丹共和國在11年以前與喀土穆中央都存在矛盾，甚至如1963年新加坡併入馬來西亞聯邦之後的分歧，1965年8月9日早上馬來西亞首相東姑阿都拉曼發表電視講話時指出「中央政府和新加坡州之間的分歧之多之大是無法解決」。但以上的「矛盾」的共通點就是以和平方式才能真正的解決問題。即使不談一些看在中共眼中是大逆不道的觀點，恪守《基本法》和《聯合聲明》賦予香港的自治權其實不是甚麼難於登天的事吧！

林鴻達
時事評論員