比起一年前, 現時大部份活躍會員心理年齡過低,
會員甚少參與內務事項, 多為牆頭草與抽水怪, 完全無立場, 無公民意識
會員大多數以之前對疑犯印象向封鎖動議投票, 而非對事唔對人, 以事實投票(eg: 之前ZEN推舊post)
會員對5毛, 5P, MK以"假膠"/"煩膠"心態對待, 導致現時"偽毒"與"小學雞"玩嘢風氣日益嚴重
多名高質會員早已被牆頭草趕走, 有部份會員因為唔想成為批鬥目標而成為"忍者"


以上種種現像反映出, 現時膠登根本不適合搞全 民選Mod與直接民主,
而早前"空降"Mod失敗在於Mod冇企硬與Admin太易心軟

建議參考英國上下議院做法,
由Admin直接選出2-3位合適人選擔任"貴族" - 委仼內務長, 作Admin助手, 任期不限, 只有Admin先有資格罷免
由膠登會員公投選出3-4位民選內務長, 作民意代表, 每3個月再選, 可連任, 選民與Admin都有罷免權, 一旦當選, Admin原則上不能夠直接罷免, 因此Admin與選民必須發起公投罷免
所有Mod都必須通過interview先可以當選

內務/版則修定方面, 由內務部(所有內務長與Admin)自行修改與達成2/3共識後, 由Admin公佈
會員不可直接反對, 但可向民選內務長反映意見, 要求下次會議中改正
[#ff0011]民選[/#ff0011]內務長可以直接地有依據ban人, 被ban人士可請求其他會員發起公投要求解ban
或send email抗議, 由內務部決定抗議合理性, 若證實為內務長出錯, 內務部會對該內務長作出內部處分
為保持內務長權力平衝, 委仼內務長無直接ban人權力, 須與選民一樣發起公投封鎖,
唯委仼內務長發起之公投, 贊成數只需數大於反對數2倍即可通過, 而一般選民則照舊贊成數大於反對數三倍

以下為2種內務長所有嘅權力:


(此方案為代議民主/間接民主制)
以上

企鵝haters, 牆頭草即管繼續對人唔對事負評
我只係道出事實而已