| 發表文章 | 發起投票 |
「同黑社會一樣!」 深水埗居民斥市建局靠嚇迫遷
拆閘門如黑社會威脅手段
市區重建局的深水埗海檀街/桂林街重建項目自2008年起開始進行舊樓收購,至今仍有部分住戶不滿市建局未能安排「樓換樓」而拒絕遷出。其中一戶留守居民蕭太一家收到執達吏通知必須於今天遷出,仍與街坊及聲援市民留守家園,暫時未有執達吏到場將他們清走。蕭太和市建局原定相約4月30日晚上相洽談賠償安排,但市建局當日下午派人拆除蕭太單位前的鐵閘及木門,蕭太怒斥對方手段如黑社會威迫︰「我生命財產受到威脅!你今日拆我鐵閘,聽日可以淋我紅油、放火燒屋!」
蕭太表示,4月30日下午她需到醫院覆診,蕭先生正在上班,突然有鄰居打來說有保安人員將蕭太單位的鐵閘及木門拆走,保案人員表示他們是收到市建局指示行動。蕭太及蕭先生回家後報警求助,警察來到後他們收到市建局經理彭偉德來電,對方著她立即到市建一站通簽署同意賠償安排,警員在電話中亦要求彭偉德到場協助調查,對方拒絕。「我先生叫佢過嚟同警察解釋點解拆門,你唔嚟解釋我唔嚟同你傾,佢唔過嚟!我鬧佢『你哋咁即係威嚇我哋』,對方即刻收線。」
5月2日早上蕭太及一眾街坊到市建一站通抗議,局方回應指他們下午兩點會開董事會商討,但街坊等候到約四點半,局方表示當天不會有高層人員和他們商談。 蕭太又說,昨天市建局再約蕭先生商談,局方沒有解釋拆門原因,亦沒有回應他們「樓換樓」的要求。「佢地話『唔傾呢個門既問題,盡快搞掂哂啲手續先,我哋帶埋支票嚟,你哋簽咗張野,聽朝就去律司樓做買賣手續,唔係啲手續做唔切,你哋就冇得賠呢個價,得地政價咋。』咁威脅我仲要我負荊請罪幫你簽?我先生話『我坐喺度等你抬!』」
住在蕭太樓下的張太亦表示收過六七次執達吏通知,她的兒子和媳婦原本居於同座的天台屋,但2010年市建局在沒有任何通知下收回天台屋,兩夫婦為居所爭吵並離婚。靠生果金過活的她指自己被市建局搞得很悽慘,說話時一度落淚。「我環境真係好困難!我剪髮都係蕭太幫我剪,我啲衫都係著咗二十幾年,呢對鞋都係個細女著到唔著我先著!」她的女兒正協助與市建局談判,暫未面臨被強行清走。
她又指,去年市建局曾企圖加裝鐵閘鎖住通往天台的通道,她和街坊擔心一旦發生火警便影響逃生,打電話通報消防處,消防處介入後市建局放棄加裝鐵閘。
「同區七年樓齡」賠償承諾沒兌現
政府承諾舊區重建中居民可獲相等於購買同居七年樓齡單位的賠償。蕭太表示,市建局提出賠償約170萬元,但她看過多個超過七年樓齡同區樓盤,與她現址同樣是二百多呎的單位都超過300萬。她又出示一份2008年的市建局文件,局方提出以呎價5293元收購其單位,但同區12年樓齡的港灣毫庭呎價也超過一萬。她說曾向局方展示多張睇樓紙,指賠償金額不足以在原區置業,但對方沒有回應。
她又表示,只要求得到一個單位居住,不在乎賠償金額多少。「我話你俾返間屋我,我即刻拎張蓆就過去瞓,裝修都唔洗。我其實歡迎佢地嚟重建,有合理安排就得。我唔係想同佢地鬥,我係冇得走去第二度住先迫住要抗爭。」
市建局指鐵閘為危險僭建物
市建局就事件回應本網,重申蕭先生的單位已屬於政府,而該鐵閘位於大廈的公用地方,不屬於單位範圍,局方有需要拆除位於大厦公用地方而又有潛在危險的僭建鐵閘。市建局又表示正根據法庭頒令計劃收回蕭先生的單位,有關同事會繼續與之商討搬遷安排。至於有關若不拆除鐵閘會發生甚麼危險、對5月2日街坊的抗議行動有何回應,以及蕭太和其他重建區居民的要求是否合理的提問,市建局就未有回應。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/05/05/71349
垃圾市建局,重建完又起貴樓,又未安置好D居民
市區重建局的深水埗海檀街/桂林街重建項目自2008年起開始進行舊樓收購,至今仍有部分住戶不滿市建局未能安排「樓換樓」而拒絕遷出。其中一戶留守居民蕭太一家收到執達吏通知必須於今天遷出,仍與街坊及聲援市民留守家園,暫時未有執達吏到場將他們清走。蕭太和市建局原定相約4月30日晚上相洽談賠償安排,但市建局當日下午派人拆除蕭太單位前的鐵閘及木門,蕭太怒斥對方手段如黑社會威迫︰「我生命財產受到威脅!你今日拆我鐵閘,聽日可以淋我紅油、放火燒屋!」
蕭太表示,4月30日下午她需到醫院覆診,蕭先生正在上班,突然有鄰居打來說有保安人員將蕭太單位的鐵閘及木門拆走,保案人員表示他們是收到市建局指示行動。蕭太及蕭先生回家後報警求助,警察來到後他們收到市建局經理彭偉德來電,對方著她立即到市建一站通簽署同意賠償安排,警員在電話中亦要求彭偉德到場協助調查,對方拒絕。「我先生叫佢過嚟同警察解釋點解拆門,你唔嚟解釋我唔嚟同你傾,佢唔過嚟!我鬧佢『你哋咁即係威嚇我哋』,對方即刻收線。」
5月2日早上蕭太及一眾街坊到市建一站通抗議,局方回應指他們下午兩點會開董事會商討,但街坊等候到約四點半,局方表示當天不會有高層人員和他們商談。 蕭太又說,昨天市建局再約蕭先生商談,局方沒有解釋拆門原因,亦沒有回應他們「樓換樓」的要求。「佢地話『唔傾呢個門既問題,盡快搞掂哂啲手續先,我哋帶埋支票嚟,你哋簽咗張野,聽朝就去律司樓做買賣手續,唔係啲手續做唔切,你哋就冇得賠呢個價,得地政價咋。』咁威脅我仲要我負荊請罪幫你簽?我先生話『我坐喺度等你抬!』」
住在蕭太樓下的張太亦表示收過六七次執達吏通知,她的兒子和媳婦原本居於同座的天台屋,但2010年市建局在沒有任何通知下收回天台屋,兩夫婦為居所爭吵並離婚。靠生果金過活的她指自己被市建局搞得很悽慘,說話時一度落淚。「我環境真係好困難!我剪髮都係蕭太幫我剪,我啲衫都係著咗二十幾年,呢對鞋都係個細女著到唔著我先著!」她的女兒正協助與市建局談判,暫未面臨被強行清走。
她又指,去年市建局曾企圖加裝鐵閘鎖住通往天台的通道,她和街坊擔心一旦發生火警便影響逃生,打電話通報消防處,消防處介入後市建局放棄加裝鐵閘。
「同區七年樓齡」賠償承諾沒兌現
政府承諾舊區重建中居民可獲相等於購買同居七年樓齡單位的賠償。蕭太表示,市建局提出賠償約170萬元,但她看過多個超過七年樓齡同區樓盤,與她現址同樣是二百多呎的單位都超過300萬。她又出示一份2008年的市建局文件,局方提出以呎價5293元收購其單位,但同區12年樓齡的港灣毫庭呎價也超過一萬。她說曾向局方展示多張睇樓紙,指賠償金額不足以在原區置業,但對方沒有回應。
她又表示,只要求得到一個單位居住,不在乎賠償金額多少。「我話你俾返間屋我,我即刻拎張蓆就過去瞓,裝修都唔洗。我其實歡迎佢地嚟重建,有合理安排就得。我唔係想同佢地鬥,我係冇得走去第二度住先迫住要抗爭。」
市建局指鐵閘為危險僭建物
市建局就事件回應本網,重申蕭先生的單位已屬於政府,而該鐵閘位於大廈的公用地方,不屬於單位範圍,局方有需要拆除位於大厦公用地方而又有潛在危險的僭建鐵閘。市建局又表示正根據法庭頒令計劃收回蕭先生的單位,有關同事會繼續與之商討搬遷安排。至於有關若不拆除鐵閘會發生甚麼危險、對5月2日街坊的抗議行動有何回應,以及蕭太和其他重建區居民的要求是否合理的提問,市建局就未有回應。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/05/05/71349
垃圾市建局,重建完又起貴樓,又未安置好D居民

本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |