基本法委員會副主任梁愛詩今日出席九龍總商會座談會，再次重申提名委員會的主權不能被剝奪。她又質疑，不能在體制外公民提名或公民推薦，如果今日可接受特首選舉有公民提名，日後有市民提出要就香港獨立公投，是否同樣要接受：

「我哋政治體制入面，沒一樣嘢係一部分市民同意，就要接受，否則今日就係行政長官提名，公民提名。第日公民集中起嚟，作出要求公投香港獨立，係咪又成為一種制度？所以，呢一個係唔被接受。」

對於提委會組成，大律師公會早前指，人大常委會的指「可參照」選委會組成提委會，但不等同「必須」參照。梁愛詩反駁，「咩叫『可參照』呢？有啲人話，『可參照』即係『可以唔參照』，『可以唔參照』就唔洗寫落去喇。」她又批評，有人以公民抗命形式去爭取普選，「好兔不吃窩邊草…何況，我哋係香港長大咁人，當然要愛惜呢一個地方。」

「可參照」即要參照選委會組成

不過，她其後接受傳媒訪問，就不願意再評論大律師公會日前的立場書、以及坊間各政改方案，只稱《基本法》沒有表明何謂民主程序，所以可以商量，首階段諮詢結束後，可綜合各方案的長處，找出適合香港的制度。她指：

「各人有各人的意見，不等於誰人的意見一定是對的，現在尤其是有一些是法律的問題，有一些是政治的問題，所以給一些耐性，大家拿出所有方案，比較之後，大家再找一個最適合香港的制度。」

她在座談會上致辭時又表示，提委會組成需參照選委會的四大界別，否則難以達成共識：

「行政長官普選時就要有個提名委員會，是參照選舉委員會產生的。甚麼叫參照？有些人說可參選即是可以不參照啦，如果可以不參照，根本不需要寫上去（基本法），寫上去的意思，即是你需要這樣做。甚麼叫參照？是否一點都不能改動？又不是，但那些原則就要跟，例如四大界別、四個界別要有平均代表性、每個界別25%等這些大原則。」

她又引述有意見指若不採用全票制，可能會出現傾斜現象。

http://thehousenews.com/politics/與大律師公會唱反調-梁愛詩-提委要參照選委/

制度大過民意，noted