七月一日的大遊行，警方說高峰期有六萬三千人遊行，主辦者民陣說有四十萬人。年年的官方報數和民間報數都有很大差異，主辦者卻叫人到指定地方集合出發，沿途經過幾個統計點，以便官方和大學研究機構計數。警方將數目報細，而且限制參與示威的市民進入會場或依時出發，往往用收緊布袋口的方法，令人群鼓譟、暈倒，製造一點緊湊氣氛，也報銷幾十瓶胡椒噴霧。中共和大財閥見到，會心微笑——九七之後，統治香港的意識形態，是上層的吞噬式資本主義（predatory capitallism），中層和下層的官僚理性主義（bureaucratic rationalism）。這是互相依存的牢固關係。

不滿警察限制遊行，卻偏偏仍要向警察報數，按照警方的指示行動。等如不滿中共逼死李旺陽，卻偏偏要向共產黨請求調查。 同理，警察封路，大家就央求他們開路，卻不會留在原地，靜坐不走。為何求他們開路？大家靜坐，警察開路也來不及。這叫做不合作主義。你與暴政的執行者合作，還搞什麼示威遊行？
慢慢大家就會明白，為何即使五十萬人上街，威懾力也極有限，甚至弄巧反拙，引來中共更為嚴密的箝制。

大家想一想，這種警民合作的示威遊行方式，是誰搞出來的？他們三十年都不改變，又是為了什麼？我去年也隨便提議過同樣的事，叫遊行的人坐到天光，癱瘓中環，不要在黑夜坐馬路，要在白天坐馬路。我甚至教過大家窮人，集體在中環行乞，羞辱那些有錢人。大家以為我在講笑。香港的左翼要佔領中環，就要坐爆皇后大道，不是坐在匯豐銀行總行地下的無人地帶，幾個月來，就等銀行清場。香港為什麼失敗？就是抗爭者預設了失敗。無人設想成功、願意成功。

帶定紙皮，幾十萬人坐在街上不動，坐到天光，坐到天黑。警察夠不夠膽拘捕幾十萬人呢？大家不設想成功，就是大家仍未覺得絕望，仍留戀現時的制度安排和公共秩序。

由於缺乏行動後續，我認為七一示威遊行依然要和平與溫文，但態度要堅決。目前用武力抗爭是不可行的，因為武力抗爭必須要有行動提升的民眾願望和政治部署來做後盾的，盲目的武力抗爭只是宣洩憤恨、破壞團結而已。行動升級的準備條件，是民眾知道自己身處的境況而感到絕望，另一方面，有替代性的理論和行動組織出現。One door closes, the other door opens. 目前民眾並未意識到自己被困鎖住，等待大財閥的煎熬。至於民主黨、左翼、社運組織，都是上世紀的產物遺留，阻礙前進。

大家連剷除民主黨派都不能下決心的。因為大家依然眷戀這種曖昧的示威，這種極為有限公民責任的安全地帶。這個安全地帶，有其階段性的必要，然而，長此以往，人數起起落落，有什麼意義？股市的起落，還可以炒賣獲利，七一遊行的人數起落，大家有何獲利？
幾十萬人遊行，就是一個流動的國家在遊行啊！在外國，人民隨時可以宣布，人民制定憲法和推翻政府的。膽怯的組織者，如果認識到這點，就會怕得要死，到達終點就要解散了。人群多留一會，也不過是等記者拍攝或自己拍照留念而已。

示威之前，請問一下自己，你對這個制度有多留戀？想改變多少，付出多少？憑人數嚇一下政府，等他們自己搞掂？這樣逃避思考和責任的人民，全體走出來也沒有用，因為他們都依賴現行制度的領導。

為何東歐、埃及的廣場聚集人群，會革命成功？而六四民運就不成功？香港就年年七一都失敗一次？大家想一想，就會悲從中來。


http://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/示威與示弱.html?fb_action_ids=683750638308064&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=facebook_cb&fb_source=other_multiline&action;_object_map={"683750638308064":10151004574552567}&action;_type_map={"683750638308064":"og.recommends"}&action;_ref_map={"683750638308064":"facebook_cb"}