世界上所有的列寧式共產黨專政國家有兩大特點，其一，從未因戰爭失敗倒臺；其二必然壟斷新聞媒體，封鎖資訊。仔細想來，確實如此。世上還未找到一個共產黨專政鐵腕國家戰爭打敗過，同時也從未有一個共產專制國家不嚴厲控制媒體的。這位學者說，所有的共產黨專政國家都不允許官辦媒體以外的其他媒體存在，即使是通過電波傳送的電視或電臺節目，也必要進行電子干擾，阻攔國內民眾收聽。所以他把這個特點，拿來分析某國是否仍然是共產黨專政的標誌。

冷戰時期的自由歐洲電臺，是一個最佳的例子。自由歐洲電臺備受電子干擾，前蘇聯和東歐各國也異口同聲指責批判，但自由歐洲電臺終於還是在東歐共產黨垮臺中發揮了重要作用。波蘭自由派總結波蘭共產黨終於倒臺，有三個大的原因，一是天主教傳統仍在，二是獨立工會竟然成形，三是自由歐洲電臺的巨大作用。

面對這些前車之鑒，中共對外媒可能在中國造成的影響心知肚明。中共採取的措施，無論名稱是什麼，目的都是嚴厲控制在中國大陸的媒體編輯權被「外人」掌握。這裏的「外人」不是外國人，而是中共黨外之人。中國政府宣佈開放了出版市場，主要是開放了印刷、廣告、設計等方面，編輯權絕不放手。即使是某些技術期刊也絕對有中方的黨內同志「最後把關」。因此，雖然中國加入世貿承諾開放媒體和出版市場，但一位中國的資深官方媒體人員當時就鐵口直斷：絕不可能。

應該說明的是，並不是香港電視或者作品能不能進入中國，而是決定哪些作品進入中國的權力，中共絕對不會放棄。

世界上所有的列寧式共產黨專政國家有兩大特點，其一，從未因戰爭失敗倒臺；其二必然壟斷新聞媒體，封鎖資訊。仔細想來，確實如此。世上還未找到一個共產黨專政鐵腕國家戰爭打敗過，同時也從未有一個共產專制國家不嚴厲控制媒體的。這位學者說，所有的共產黨專政國家都不允許官辦媒體以外的其他媒體存在，即使是通過電波傳送的電視或電臺節目，也必要進行電子干擾，阻攔國內民眾收聽。所以他把這個特點，拿來分析某國是否仍然是共產黨專政的標誌。

冷戰時期的自由歐洲電臺，是一個最佳的例子。自由歐洲電臺備受電子干擾，前蘇聯和東歐各國也異口同聲指責批判，但自由歐洲電臺終於還是在東歐共產黨垮臺中發揮了重要作用。波蘭自由派總結波蘭共產黨終於倒臺，有三個大的原因，一是天主教傳統仍在，二是獨立工會竟然成形，三是自由歐洲電臺的巨大作用。

面對這些前車之鑒，中共對外媒可能在中國造成的影響心知肚明。中共採取的措施，無論名稱是什麼，目的都是嚴厲控制在中國大陸的媒體編輯權被「外人」掌握。這裏的「外人」不是外國人，而是中共黨外之人。中國政府宣佈開放了出版市場，主要是開放了印刷、廣告、設計等方面，編輯權絕不放手。即使是某些技術期刊也絕對有中方的黨內同志「最後把關」。因此，雖然中國加入世貿承諾開放媒體和出版市場，但一位中國的資深官方媒體人員當時就鐵口直斷：絕不可能。

應該說明的是，並不是香港電視或者作品能不能進入中國，而是決定哪些作品進入中國的權力，中共絕對不會放棄。

共匪就係槍+筆